2022年9月23日

读《小米创业思考》

作者 ShangJian

阅读背景

近期热度很高的一本书豆瓣评分8.0微信读书推荐值91.8%;再加上成书的背景1. 雷总2. 小米3. 创业复盘三点名气和吸引力已经溢于言表了

希望能从里面看到一些过的坑,值得学习的经验和思考方式也希望引发出来更多的对于创业的思考


阅读感想

我印象中最挑战极限的一次,是在2013年米粉节的发布会前。距离开场还有几分钟,我和团队在后台,大家突然觉得有必要再做一次讨论和关键内容修改。讨论完,业务团队马上通知后端执行的同事,市场部的同事马上改对应的PPT内容,我闭上眼深呼吸几口,然后走上台,发布会正式开始。
我们的设计团队曾经做过一张在小米内部非常著名的海报:改改改改再改改。不断修改和打磨对小米的团队而言已经成为一种习惯,不到最后一刻,绝不停止思考和打磨。

这样的理念要打穿公司,不但高层要理解,中层也要理解和认可才能贯彻,然而最难的是让基层也理解和认可,因为立场不同、角色认知差异过大,也因为最后“吃苦”做改改改的人是基层。所以要把理念打穿到基层才能执行到位,两个字“打穿”要从很多管理视角同时渗透才可能做到,不是老大一句话就要听的,那不是理解和认可,而是执行命令,区别在于执行命令会跑偏、会敷衍、会不求有功但求无过、会有各种各样的问题。可能,一个伟大的公司,首先应该伟大在理念和认知的统一上吧。

毕竟,人无法做出超过自己认知的产品。

这句话仿佛是一个公式,人无法做出超过自己认识的XXXX。认知似乎是一个通用的瓶颈,可以卡在一生中的方方面面,可是往前看各行各业条条线线纷繁复杂,要提升每个条线的认知实在不可能,要做选择吗?还是说有一种相对底层的认知,学到了就能洞察一切?佛学、道家、心学、哲学?这些是不是认知的本来,支撑上层认知的那颗种子?首先要想清楚提升什么认知,其次才是怎么提升这方面的认知,做到”想清楚”似乎更难一点。


这家公司的团队负责人跟我说:“我们的产品是高端的,我们的利润设置相比同行并不过分,为什么还会被骂?”对不起,当用户觉得一款产品的表现不及他的预期时,你没有更多道理可讲,错了就是错了。

用户的口碑是评价标准,口碑不好就是有问题,怎么解释都是错的。这个道理不止对小米品牌有用,日常工作中也适用。之前创业公司老板问过我一个问题,你觉得怎么评价我们公司的技术团队是不是靠谱,在我想明白之前就收到了老板的答案,是运营和产品团队对技术的评价,其实就是口碑。 这个答案成为了我很长时间里的工作标准,因为运营和产品就是我的用户,我们可以提出建议、适当引导,但是没有解释的权利,因为只要出了问题,在找清楚原因之前解释,一定是错的。找出原因之后,如果脱离技术的立场看问题,大概率它就是个问题,要优化要追求更适配业务场景就对了,那就更没啥好解释的了,干就完事儿了。但是这也引发出来一个新的问题,就是技术的专业度和用户的要求似乎并不总是兼容的,尤其在创业公司初期0-1和1-10阶段,这个用牺牲技术专业度换来的平衡点,会让大多技术人特别痛苦。但所求如果是业务模式能跑通,能让公司活下来,是用户的口碑,出离了技术的立场,也许才能让自己安心下来。


我们要看到,口碑是个标量,而不是矢量,可以帮助衡量评估产品/服务,在微观上也可以作为改善与提升产品/服务的指导参考,但宏观上来看它是产品/服务的成果衡量标尺,而不是前进方向的指挥棒。

好像有点明白前面的疑问点了,在小创业公司里,运营和产品的口碑是技术专业度的标量,可以衡量技术靠谱的程度,但技术前进的方向,仍然是以技术专业度来判断,也就是说作为技术,应该培养理解运营策略、理解产品规划的能力,进阶一点能给出准确、有价值的反馈更好,具备这样的能力,不代表要以这个为轴心展开技术工作,技术应该以自己专业度作为立场和根本,寻求平衡和最优解,这很难也不具备一招鲜的解法,需要在实践中摸索,但思路应该是对了。


创业初期,小米团队就有一项硬性规定,从合伙人到产品经理和开发工程师,全部都在社区论坛和微博上直接面对用户,随时接受用户的意见和建议。我们的很多开发项目还会邀请用户一起开会,探讨产品需求。

嗯,让工程师接触一线用户真心是很赞的一个经历,客服转述的bug是冰冷的,但是自己从客户嘴里问出来的、听到的,是有温度的。同样一个问题,来源不同,研发会投入的思考和积极性是完全不同的。直面客户,才会感觉到这个产品是自己养出来的,希望客户喜欢、用起来方便、能帮到用户,哪怕是一些小小的认可和鼓励都会让人干劲儿十足。所以还在创业的老板们啊,让技术人也多一些机会去接触一线客户吧,这个操作真的会给你带来惊喜。


传统线下渠道以给促销员提成作为主要销售激励,成交一单能提成上百元,这跟成交一单却没有激励或者只激励20元形成了鲜明对比。正因如此,才会出现传统线下渠道中,促销员为了高额激励而“颠倒黑白”地向不懂产品的消费者极力推荐性能更差、性价比更低的产品的现象,闹出一大堆类似“高通骁龙6系CPU,性能远超8系”的笑话。不少人由此长期看衰小米的线下开拓,甚至以此批评小米不懂分享利益、不利线下就业。

很早以前就是这样了,二零零几年的时候(现在不清楚是啥风格了)喜欢跑电脑城组装电脑的同学,应该有这样的心得,自己在网上做过一些调研,研究了一套配置,到了电脑城里大概率会被鄙视一通,如果是新手上路、反制经验不足,容易被人家替换几个“强烈”推荐的配件,这时候就掉进陷阱了。这里面强烈推荐的配件可能分两种情况,真真假假辨识起来有点难度:一种是人家说的对,确实这个搭配更好,但同时人家也赚到更多的钱,只是引导你提升自己的预期,这种还算是有点良心的商家;2种是商家就是在忽悠,但是忽悠的话术很牛x,本质上就是像推销毛利更高的配件,他能多赚钱,至于你搭配出来的电脑到底用起来怎么样,他就不关心了,大体上没有质量问题,通常不会支持退货;遇到第1种还算运气不错,遇到第二种就坑了。个人体感站在门口拉我进去的,会忍不住怀疑是第2种,所以最初的时候,拉我进去的,我基本不去这家买东西。但是电脑城里,你懂的,不拉客的太少了,选择少了想讲价就难了。这样就导致每次去电脑城都很纠结,甚至有些反感,体验非常不好,不论用什么姿势花钱,都觉得自己大概率是被坑了。


代工伙伴跟小米结成了深度的联合创新机制。代工伙伴拥有一流的生产管理和组织能力,小米则拥有对产品的洞察力、对资源的整合力和对技术的前瞻力。小米看到了制造业未来需求的方向,理应用互联网的思维和方法帮助制造业提升规模、品质、效率和技术。

看书的过程中,产业互联网这个名词一直萦绕在脑子里,小米的互联网思维是向下游延伸的,会推动提升生产链路上的效率、质量、研发能力等多维度的生产能力,产业互联网是相互赋能的模式,是继消费互联网之后而来的趋势,在这个方向上小米无疑走到了前排,从多条线的爆品来看,理念和模式的快速成功的复制,也某种程度上证明了这个趋势的合理性。面对这样的未来,我们从事消费互联网这一波卷民,该何去何从…


在过去的十年,小米模式被同行们放到了显微镜下研究学习,一方面我很高兴小米模式为行业做出了贡献,另一方面也的确给小米造成了压力。为此,不少同事担心,如果我们把自己摸索的方法论都坦诚公开,被别人学去了,对我们没好处。

我不同意这种想法。因为打开门做生意,商业模式被模仿是必然的,守不住秘,也没必要守秘

这里让我想起小说《尘埃落定》中,麦其土司一家在种植外来大烟发财之后,其他土司来求种子时候,家族内部针对是否给其他土司分享种子,产生了激烈的讨论,书中的“傻儿子”认为在地上种的东西,种子是守不住的,例如:种子自己会飘散、动物会携带、人会偷窃,但是这种想法并不被家族认可,最后决定不分享种子,这个决策之后引发了一系列流血冲突事件,麦其家虽然仰仗有钱买了先进的武器,在冲突中占领了优势,但最终也没能守住种子,其他土司通过各种极端的方式也拿到了种子。

所以雷总的格局是高的,能站在行业高度,而非小米自己的立场去看待这个问题,在这种开放共赢的状态下,寻求一个的竞争平衡点,是大势所趋,顺势而为是道、是规律。


创业就是在秩序与混沌之间,在确定与不确定之间,不断寻找平衡,寻找每一个节点的最优解。

把创业替换成生活,何尝不是这个道理呐。小两口刚成家,要适应彼此一起过日子,然后想着怎么过的更开心、自由,平衡点找到了、生活规律了,开始想着要娃,这个过程又打破了平衡,往后的里程碑很多:怀孕、生娃、老人过来、生二娃、上幼儿园、小学、中学、大学。每到达一个阶段,生活似乎都会多少重新变得无序,然后重新寻找平衡点,寻找的过程就是解决家里矛盾的过程,每家都有不同的经要念,几乎没有标准答案,到底向哪边靠一点才是平衡,每次也都是摸着不同的石头过不同的河。

所以雷总说的这段话是个道理,好的道理是可以感同身受、推广类比来理解的。


他说,他可以买得起任何一个品牌的手机,他也用过其他牌子,但最后他还是坚定地选择了小米。

“因为小米不一样,小米的理念不是赚更多钱,小米选择了一条更艰难但是更有意义的路。”他看着我,很认真地说,“我也是一个有追求的人,所以,我更喜欢小米。”这段话在我心里掀起了巨大的波澜。

小米的品牌被理念升华了,可能很多人选小米,首先是冲着价格实惠去的,小部分人可能是进一步认可了小米的理念,为这个花钱是更加舒适的一种选择,因为他选择的是能解释自己的一个品牌,也是认识和认可自己的一个符号。

不过,雷总一直不碰的奢侈品也是这个套路,讲品牌故事,讲品牌调性和理念,吸引认可这些的人花钱去买自己的标签,有时候贵、奢侈并不完全是买一件奢侈品的本意,毕竟任何一个品类都不是只有一款可选。判断选择哪一款的时候,除了面向之外,型号的理念和故事是否符合自己想追求的目标,也是判断条件之一。

所以,让小米做成、做好的是“感动人心,价格厚道”,让小米品牌升华的是“不赚更多钱”这条艰难却有意义的路。


不只是吴向宇同学,期待小米造车的朋友,非常非常多。

今天傍晚,发布会前,我们在微博上做了个调查,结果有超过95%的网友支持小米造车。

支持+1,很期待小米的车出来对整个电动车行业的影响会是怎么样?

现在的电动车总让人感觉定价很高,在没有解决用电焦虑的前提下,为什么会有这么高的定价?作为汽车的核心部件,发动机从燃油走向电动,难道造车难度不是降低了吗?

记得第一次买车的时候,预算20+已经可以买一辆入门B级车了,现在再来一次的话,很难买到符合预期的电动车,口碑还行的大体30+。咱也不知道是不是值那个价钱,是不是定价虚高,就看小米这一波再次创业成果如何了,希望能够做成,以后老百姓也许能买到物有所值的电动车了。


在创业的路上,一个人走可能走得更快,但是一群人走可以走得更远。

不止创业,在大公司带一个小团队,也是把一群人集合在一起,为了走的更远,怎么样能发挥一群人走的远的效果,雷总开篇到处找人已经用实际行动解释了,寻找硬件、软件、互联网三方面的人和在一起做事儿,大家目标相同但走在不同的路径上,互相支持、互相拉扯才行,和再找三个”雷总”产生不一样的专业度和效果,才能做对事儿。

所以雷总在“三十顾茅庐”之前,先想清楚要顾哪几个茅庐,然后才是发动诚意,形成一群人,这一群人中间还会不断调整,因为最初的那座”茅庐”里的人可能并不匹配。归根结底,还是整合最适配的一群人才能走得远,什么是最适配的人,就是认可小米发展思路和方向,并能在路径上找到自我实现价值的人。

如果真的能聚集这样一群人,相信小米、金山(和那个让我又爱又恨的西山居),能够做的更好,希望小米能够用朴实的价值观颠覆更多的行业,让每个人享受科技和美好生活的理想,一定会在不远的未来纷沓而至!


阅读后记

雷总格局是高的,能把内部思考开放出来,给我们拓展了视野,增加了激励作用的。这里面的思考逻辑和沉淀出来的规则,不能简单说规则一定很通用。但是用类似的思考逻辑推导出适配其他情况的规则,是有可行性的,这叫做授之以渔。

越看到后面,越觉得自己要变成米粉了,小米的品牌形象有一句话来概括就是,当你想买一件东西又不知道什么品牌好的时候,就选小米。环顾四周我确实发现生活中越来越多的在使用小米,例如:饮水机、电动牙刷、空气过滤器、手环、马桶盖,而且就在看书期间还给亲人买了个小米12s,买之前还聊到过这本书,以及小米的高性价比。

你知道当一个品牌以及开始赢得叔叔阿姨们的认可,这是一件多么可怕的事情吗,想想阿姨们抢黄金的故事,是不是会有点感觉。

不过除了复盘,隐约觉得这本书也在做广告,书中雷总对每一款产品的自豪感是溢于言表的,希望里面说的每一句话都是禁得起推敲的,真心希望小米能成为国货之光,不要翻车啊!


回想起在小米授权店的购买经历,总结下来,是更年轻、更积极、更专业、更专注,这些体感是相比一般大卖场里的手机柜台售货员。

年轻化的销售队伍,就不多讲了。关于积极,印象比较深的是xx商场的售货员一个人管多个柜台、多个品牌,在帮用户推荐手机的时候,体感这个销售应该会推荐一款让她业绩最大化的品牌和机型,而大概率不会是用户最需要的那款。所以这里写到的”积极”是指帮助用户寻找需求的层面,小米所有的型号毛利相差不大,对于销售来说能卖出去一款是目标,至于是配置高一些的数字系列、中档的C系列、又或是低一点红米系列,看用户需求帮忙推荐准确就好。这样用户视角的体感会比较安心,对收到的建议应该排斥/怀疑心理少一些。

关于推荐准确,其实就讲到专业。沟通过程中,销售很少炫技似的说各种配置,以及跨品牌机型对比情况等等。但是从各种角度聊到的时候,能讲到一定深度,且描述通俗易懂,点到为止,老少皆宜,这就是专业度。

专注其实指的是几个方面:一是仅针对小米几个系列的机型做好内外、深度、广度上的调研和学习,专注基于自己品牌销售的认知度提升;二是各系列在没有利润区分的情况下,更加专注于用户的需求,适配用户成为唯一需要关注的目标。


最后总结一下,读这本书的时候,有很多地方是能引发思考的,有些过往的疑问得到了答案,有些对未来的判断找到了共鸣。同时对小米也有了新的认识,妥妥被圈粉了,以后应该会更多的选择小米,不知道雷总写这本书的时候有没有这层目标设定,哈哈哈哈哈。

这本书适合创业者、适合米粉、适合对小米有疑问的路人、适合互联网的从业者、适合技术人和管理者,适配面还是挺广的,微信读书评分不虚,推荐阅读。